Jedna rzecz, ze finansowy kryzys ma show w krystalicznie czystej zwolnienia jest to, ze wsród wielu czynników, nie moze byc zadnych watpliwosci, ze zarzadzanie ryzykiem nie odpowiednio zarzadzac ryzykiem. Dlaczego tak ma byc przedmiotem poglebionej dyskusji w nadchodzacych miesiacach i latach. Risk Managers byly ograniczone executive suite, którzy nie sluchali ostrzezen, lub kierownicy ryzyka nie odpowiedzi lub nawet w stanie odpowiedziec na podstawowe pytania handlu? Niezaleznie od powodu zawod
Teraz, nagle, ze gospodarki wielu krajów, nie wspominajac o sektorze bankowym, jest w strzepach, mamy kilkadziesiat artykulów i blogi bemoaning stanu zarzadzania ryzykiem i co musimy zrobic, aby wszystko jeszcze raz w prawo , jak gdyby jakis eliksir, czy magiczne rózdzki, które pozwolilyby to dobrze.
Wszystkie te blogi i artykuly sa walenie od tego samego starego bebna, wszystkie sa dokumentujace jak bardzo kazdy ma zrobic w zakresie zarzadzania ryzykiem i wszyscy wielbia plyt bank, kadry kierowniczej wysokiego szczebla, organy regulacyjne i agencje ratingowe, aby lepiej nastepnym razem.
Gdzie sa wszyscy ci autorzy blogów i na dobre czasy? Gdzie byli w heady dni poprzedzajacych latem 2007 r., kiedy banki i reszty sektora finansowego byl radosnie jezeli to jedyna droga byla "up", gdy "stare" gospodarki zostal uznany za martwego i jak dodo mantra o "nowej gospodarki" jest "zysk", "bonusy" i "innowacja". Podobnie jak w "starej gospodarki", "ryzyko" we wszystkich jego formach mial, przez powolanie sie na wszystkich nowych i pochodnych zabezpieczajacych strategie zostaly uznane za martwe.
Prawda bylo kilka (zbyt malo), które brzmialo dire ostrzezenia, gdzie to sie skonczy - ale kto chce Jonah posród nich, gdy istnieje nieustanne strony plazy w podrózy?
Jako zawodowy lekarz zarzadzania ryzykiem i trener naprawde czuja sie pokrzywdzeni wszelkie poszukiwania duszy i zalamujac rece dzieje sie w tej chwili. Powiedz mi prosze, gdzie wszystkie te nowe awersja do ryzyka konwersji pochodzi z? Gdzie byli, gdy byli naprawde potrzebne?
Teraz ze strona jest juz na to czasu, aby robic rzeczy wlasciwie. Zarzadzanie ryzykiem w pierwszej dekadzie 21 wieku nie zdalo egzaminu. Ton na poczatku byl zepsuty, czy to w banku albo agencji regulacyjnych lub raters sie ryzyka. I to rot przenikniete w dól do dna stosu.
Jakie byly bledy?
Brak miary ryzyka - modele ryzyka byly pomylki, misspecified a przede wszystkim zrozumiany.
Brak szkolenia - plyty i nadzoru bankowego nie zostaly odpowiednio poinstruowani co "ryzyko" naprawde znaczy. Bank tylko personel przeszkolony w trzech P - produkt, wydajnosci i zysku. Zagadnien, takich jak koncentracja ryzyka, planowania scenariuszy, bledy operacyjne koncepcje, które zostaly wykonane tylko jeden dzwiek inteligentny. Najgorsze ze wszystkiego - ryzyko ceny kosztów zarzadzania i oczywiscie "nieuzasadnione koszty" sa zmora kazdego rzetelnego (ale nie ostroznego) bankier.
Brak ograniczania ryzyka - bez zrozumienia ryzyka nie moze byc mierzona i naprawde bez pomiaru nie moga zostac zlagodzone. Czynniki te sa ze soba polaczone. Prowadzi do tego innych.
Dosc tego zalamujac rece! Wszyscy wiemy, gdzie lezy wina. Co jest potrzebne, teraz jest kilka odwaznych zarzadzania ryzykiem, który bedzie zakasac rekawy, a to zadanie - wlasciwie tym razem.
No comments:
Post a Comment